Argumentum ad crumenam

Een argumentum ad crumenam of beroep op rijkdom, ook wel argument van de beurs, is een drogreden waarbij men aanneemt dat een conclusie juist is omdat de spreker rijk is (of dat een conclusie onjuist is omdat de spreker arm is). De drogreden is een subcategorie van het beroep op autoriteit, omdat een hoge sociaal-economische status de spreker autoriteit zou verlenen. De naam komt van crumena, het Latijnse woord voor portemonnee.[1]

Het tegenovergestelde is het argumentum ad lazarum.

Voorbeelden

  • Als jij zo slim bent, waarom ben je dan niet rijk?
  • Deze nieuwe wet is een goed idee. De meeste mensen die ertegen zijn, zijn maar gepeupel die minder dan €20.000 per jaar verdienen.
  • Warren Buffett geeft een seminar. Dit seminar is beter dan andere, want Warren Buffett is rijker dan de meeste mensen.
  • "Wist je dat de auteur van het boek Logically Fallacious een fortuin heeft verdiend op het internet? Dan moet dat boek wel geweldig zijn!"[2]
Bronnen, noten en/of referenties
  • Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Argumentum ad crumenam op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.
  1. Logical Fallacies. Philosophical Society. Gearchiveerd op 8 februari 2016. Geraadpleegd op 11 februari 2016. .
  2. Bennett, Bo (2014). Logically Fallacious. eBookIt, p. 91-92. ISBN 9781456607371. Gearchiveerd op 8 januari 2022. Geraadpleegd op 11 februari 2016.