Argumentum ad antiquitatem
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Consistency.png/45px-Consistency.png)
Cet article est une ébauche concernant la logique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
L'argumentum ad antiquitatem (aussi appelé appel à la tradition ou argument d'historicité) est un argument fallacieux qui joue sur l’idée que l’ancienneté d’une théorie ou d’une assertion étaye sa véracité[1]. Cette argumentation peut aussi prétendre que la tradition détient les bonnes réponses, ou que quelque chose est bon ou juste « car cela a toujours été ou fait comme ça ».
Le contraire d'un argumentum ad antiquitatem est l'argumentum ad novitatem qui consiste à prétendre qu'une idée ou une proposition est correcte ou d'une validité supérieure parce qu'elle est nouvelle et « moderne ».
Exemple
- « Ces règles ont été écrites il y a 100 ans et nous les avons toujours suivies. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de les changer. »
- Réfutation 1 : la société dans laquelle les règles ont été écrites a changé, et donc ces règles peuvent ne plus être applicables.
- Réfutation 2 : ces règles étaient peut-être fausses (pseudo-science) mais on l'ignorait à l'époque.
Notes et références
- ↑ « Argument d’historicité | Collectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences », sur cortecs.org (consulté le )
Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
- argumentum ad antiquitatem, sur le Wiktionnaire
Articles connexes
- Argumentum ad exoticum - même procédé, où la Géographie remplace l'Histoire
- Appel à la nature
- Argumentum
v · m Sophismes | |
---|---|
Sophisme a priori |
|
Sophisme d'observation | |
Sophisme de généralisation | |
Sophisme par confusion | |
Par nom latin |
|
Portail de la logique