Geoingeniería solar

refer to caption and image description
Propuesta de inyección de aerosoles estratosféricos utilizando un globo para inyectar aerosoles en la estratosfera.

La geoingeniería solar o modificación de la radiación solar (MRS) es un tipo de ingeniería climática en la que la luz del sol (radiación solar) se reflejaría de vuelta al espacio para limitar o revertir el cambio climático. No es un sustituto de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero podría actuar como una medida temporal para limitar el calentamiento global mientras se toman otras medidas. Los dos métodos más estudiados son la inyección de aerosoles estratosféricos y el blanqueamiento de nubes.[1]

La geoingeniería solar parece ser capaz de prevenir parte o gran parte del cambio climático.[2]​ Los modelos climáticos indican que es capaz de acercar las temperaturas globales, regionales y locales a los niveles preindustriales. Las principales ventajas de la geoingeniería solar son la rapidez con la que podría desplegarse y la reversibilidad de sus efectos climáticos directos. La inyección de aerosoles estratosféricos, el método más estudiado, parece técnicamente factible y económico, aunque aún estando fuera del alcance de individuos y pequeños estados. Sería ejecutado por naciones con economías fuertes o coaliciones que incluyan al menos una de estas.[3]​ La geoingeniería solar no reduciría directamente la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y, por lo tanto, no soluciona la acidificación de los océanos . El uso excesivo y/o mal distribuido de la geoingeniería solar, o su terminación repentina, podría generar serios riesgos ambientales. Pueden existir otros impactos negativos no conocidos, ya que se ha realizado poca investigación.[4]​ La geoingeniería solar es un desafío por múltiples razones, incluido que probablemente pocos países serían capaces de hacerlo solos.[4]

Resumen

Funcionamiento

En promedio, la atmósfera de la Tierra recibe 340 W/m2 de radiación solar.[5]​ Debido a las elevadas concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, la diferencia neta entre la cantidad de luz solar absorbida por la Tierra y la cantidad de energía radiada al espacio aumentó de 1,7 W/m2 en 1980 a 3,1 W/m2 en 2019.[6]​ Este desequilibrio, llamado forzamiento radiativo, significa que la Tierra absorbe más energía de la que emite, lo que hace que aumenten las temperaturas globales.[7]​ El objetivo de la geoingeniería solar sería reducir el forzamiento radiativo aumentando el albedo (reflectividad) de la Tierra.

Roles potenciales

La geoingeniería solar está destinada a complementar, no a reemplazar, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La Royal Society declaró en su histórico informe de 2009: "Los métodos de geoingeniería no sustituyen a la mitigación del cambio climático y solo deben considerarse como parte de un paquete más amplio de opciones para abordarlo".[8]

Se ha sugerido la geoingeniería solar como un medio para estabilizar los climas regionales,[9]​ pero el control sobre los límites geográficos del efecto podría resultar muy difícil.

Limitaciones y riesgos

Además de una cancelación imperfecta del efecto climático de los gases de efecto invernadero, existen otros problemas significativos.

Solución incompleta a las concentraciones elevadas de dióxido de carbono

La geoingeniería solar no elimina los gases de efecto invernadero de la atmósfera y, por lo tanto, no reduce otros efectos de estos gases, como la acidificación de los océanos.[10]

Incertidumbre

La mayor parte de la información sobre geoingeniería solar proviene de modelos climáticos y erupciones volcánicas, ambos análogos imperfectos. Los modelos climáticos utilizados en las evaluaciones son los mismos que utilizan los científicos para predecir los impactos del cambio climático antropogénico. Algunas incertidumbres en estos modelos climáticos son particularmente relevantes y deberán ser evaluadas en futuras investigaciones.[11]​ Los volcanes son un análogo imperfecto ya que liberan el material en la estratosfera en un solo pulso, en lugar de con una inyección sostenida.[12]​ El modelado es incierto ya que se ha realizado poca investigación práctica.[4]

Mantenimiento

Los efectos de la geoingeniería solar serían temporales y, por lo tanto, la restauración climática dependería del despliegue a largo plazo de la tecnología hasta que se elimine suficiente dióxido de carbono de la atmósfera.[13][14]​ Si la geoingeniería solar estuviera previniendo un calentamiento global significativo, se detuviera abruptamente y no se reanudara en aproximadamente un año, las temperaturas globales aumentarían rápidamente.[15]​ Sin embargo, algunos académicos han argumentado que este shock parece fácil de prevenir dado que sería beneficioso para los estados reanudar el régimen de despliegue; y porque la infraestructura podría volverse redundante, lo que permitiría a los estados actuar y eliminar gradualmente la geoingeniería solar no deseada.[16][17]

Algunos científicos afirman que la geoingeniería solar sería "básicamente imposible de detener".[18][19]​ Esto es cierto solo en el caso de una estrategia de implementación a largo plazo. Una estrategia temporal a corto plazo limitaría la implementación a décadas.[20]

Control sobre la implementación

Aunque los modelos de geoingeniería solar dependen en una implementación óptima o consistente, los líderes nacionales pueden no estar de acuerdo en si se debe utilizar la geoingeniería solar, o en cómo debe implementarse. Esto podría dar lugar a implementaciones subóptimas y exacerbar las tensiones internacionales.[21]

Algunos observadores afirman que es probable que la geoingeniería solar se militarice o se convierta en un arma. Sin embargo, esto es controversial ya que sería imprecisa.[22]​ Independientemente de ello, en 1978 entró en vigor la Convención de la ONU sobre la Prohibición de Utilizar Técnicas de Modificación Ambiental con Fines Militares u Otros Fines Hostiles, que prohibiría el uso como arma de la geoingeniería solar.[23]

Véase también

  • Calentamiento global
  • Geoingeniería

Referencias

  1. National Academies of Sciences, Engineering (25 de marzo de 2021). Reflecting Sunlight: Recommendations for Solar Geoengineering Research and Research Governance (en inglés). ISBN 978-0-309-67605-2. doi:10.17226/25762. 
  2. Irvine, Peter; Emanuel, Kerry; He, Jie; Horowitz, Larry W.; Vecchi, Gabriel; Keith, David (April 2019). «Halving warming with idealized solar geoengineering moderates key climate hazards». Nature Climate Change (en inglés) 9 (4): 295-299. Bibcode:2019NatCC...9..295I. ISSN 1758-6798. doi:10.1038/s41558-019-0398-8. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019. Consultado el 13 de marzo de 2019. 
  3. Smith, Wake (October 2020). «The cost of stratospheric aerosol injection through 2100». Environmental Research Letters (en inglés) 15 (11): 114004. Bibcode:2020ERL....15k4004S. ISSN 1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/aba7e7. 
  4. a b c «Geoengineering: the Gamble». Gernot Wagner | Economist and Author. Consultado el 11 de agosto de 2022. 
  5. Coddington, O.; Lean, J. L.; Pilewskie, P.; Snow, M.; Lindholm, D. (22 de agosto de 2016). «A Solar Irradiance Climate Data Record». Bulletin of the American Meteorological Society 97 (7): 1265-1282. Bibcode:2016BAMS...97.1265C. doi:10.1175/bams-d-14-00265.1. 
  6. «NOAA/ESRL Global Monitoring Division - THE NOAA ANNUAL GREENHOUSE GAS INDEX (AGGI)». web.archive.org. 22 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de agosto de 2022. 
  7. «Causes | Facts – Climate Change: Vital Signs of the Planet». web.archive.org. 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2022. 
  8. «Geoengineering the climate». web.archive.org. 21 de julio de 2015. Archivado desde el original el 21 de julio de 2015. Consultado el 11 de agosto de 2022. 
  9. Bernstein, D. N.; Neelin, J. D.; Li, Q. B.; Chen, D. (2013). «Could aerosol emissions be used for regional heat wave mitigation?». Atmospheric Chemistry and Physics 13 (13): 6373. Bibcode:2013ACP....13.6373B. doi:10.5194/acp-13-6373-2013. 
  10. Wingenter, Oliver W.; Haase, Karl B.; Zeigler, Max; Blake, Donald R.; Rowland, F. Sherwood; Sive, Barkley C.; Paulino, Ana; Thyrhaug, Runar et al. (2007). «Unexpected consequences of increasing CO 2 and ocean acidity on marine production of DMS and CH 2 ClI: Potential climate impacts: IMPACT OF OCEAN ACIDITY ON DMS AND CH 2 CLI». Geophysical Research Letters (en inglés) 34 (5). doi:10.1029/2006GL028139.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  11. Kravitz, Ben; MacMartin, Douglas G. (January 2020). «Uncertainty and the basis for confidence in solar geoengineering research». Nature Reviews Earth & Environment (en inglés) 1 (1): 64-75. Bibcode:2020NRvEE...1...64K. ISSN 2662-138X. doi:10.1038/s43017-019-0004-7. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2021. Consultado el 21 de marzo de 2021. 
  12. Duan, Lei; Cao, Long; Bala, Govindasamy; Caldeira, Ken (2019). «Climate Response to Pulse Versus Sustained Stratospheric Aerosol Forcing». Geophysical Research Letters (en inglés) 46 (15): 8976-8984. Bibcode:2019GeoRL..46.8976D. ISSN 1944-8007. doi:10.1029/2019GL083701. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2019. Consultado el 21 de marzo de 2021. 
  13. Moreno-Cruz, Juan B.; Ricke, Katharine L.; Keith, David W. (2011). «A simple model to account for regional inequalities in the effectiveness of solar radiation management». Climatic Change 110 (3–4): 649. doi:10.1007/s10584-011-0103-z. 
  14. Keith, David W.; MacMartin, Douglas G. (2015). «A temporary, moderate and responsive scenario for solar geoengineering». Nature Climate Change 5 (3): 201. Bibcode:2015NatCC...5..201K. doi:10.1038/nclimate2493. Archivado desde el original el 22 de julio de 2018. Consultado el 25 de noviembre de 2018. 
  15. Ross, A.; Damon Matthews, H. (2009). «Climate engineering and the risk of rapid climate change». Environmental Research Letters 4 (4): 045103. Bibcode:2009ERL.....4d5103R. doi:10.1088/1748-9326/4/4/045103. 
  16. Parker, Andy; Irvine, Peter J. (March 2018). «The Risk of Termination Shock From Solar Geoengineering». Earth's Future (en inglés) 6 (3): 456-467. Bibcode:2018EaFut...6..456P. doi:10.1002/2017EF000735. 
  17. Rabitz, Florian (16 de abril de 2019). «Governing the termination problem in solar radiation management». Environmental Politics (en inglés) 28 (3): 502-522. ISSN 0964-4016. doi:10.1080/09644016.2018.1519879. Archivado desde el original el 11 de junio de 2021. Consultado el 11 de junio de 2021. 
  18. Klein, Naomi (2014). This changes everything : capitalism vs. the climate (First Simon & Schuster hardcover edición). New York. ISBN 978-1-4516-9738-4. OCLC 881875853. Consultado el 11 de junio de 2021. 
  19. Bengtsson, L. (2006) 'Geo-engineering to confine climate change: is it at all feasible?' Climatic Change 77: 229–234
  20. Keith, David W.; MacMartin, Douglas G. (2015). «A temporary, moderate and responsive scenario for solar geoengineering». Nature Climate Change 5 (3): 201-206. Bibcode:2015NatCC...5..201K. doi:10.1038/nclimate2493. Archivado desde el original el 22 de julio de 2018. Consultado el 25 de noviembre de 2018. 
  21. Shaw, Jonathan (8 de octubre de 2020). «Controlling the Global Thermostat». Harvard Magazine (en inglés). Consultado el 24 de agosto de 2022. 
  22. «Can Solar Geoengineering Be Used as a Weapon?». Council on Foreign Relations (en inglés). Consultado el 24 de agosto de 2022. 
  23. Robock, Alan; Marquardt, Allison; Kravitz, Ben; Stenchikov, Georgiy L. (2 de octubre de 2009). Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering (en inglés). ISSN 0094-8276. doi:10.1029/2009GL039209. Consultado el 24 de agosto de 2022. 
Control de autoridades
  • Proyectos Wikimedia
  • Wd Datos: Q17165387
  • Wd Datos: Q17165387